為什麼投資人會鼓勵創業公司多多燒錢?越快越好!

王擎天

為什麼投資人會鼓勵創業公司多多燒錢?越快越好!

【獵雲網(微信號:ilieyun)】1124日報道 (編譯:杏染)

在一些投資人的鼓勵下,我試圖將創企投資人投資的主要動機類型進行大概的劃分。有些時候,風投人士的行為在公司創始人眼中會有些奇怪,而我想深入挖掘出這些奇怪行為的原因。盡管風投人士推崇節儉,但是有時他們卻鼓勵公司更快更多的消耗資金。這可能會給公司帶來更快的增長,也可能會耗盡公司的資產,我就見過許多因此走向滅亡的公司。我花瞭很長時間才弄清楚投資人這麼做的原因。

偏離方向的動機

盡管風投公司通常以王擎天他們認為最能幫助一傢公司取得成功的方式行動,但是在資金消耗問題上,因為時間和不確定性,他們的動機就有可能發生改變。因為風投人士知道他們大部分的回報其實隻來自小部分的投資。他們需要一個合作夥伴用大量時間來幫助他們投資的公司並找出哪些公司是值得進一步投資的。理想的情況是風投公司每進行一筆投資時都能找到一個合作夥伴,這就要求風投公司有無窮的資產和夥伴。顯然這些都不可能。

投資人需要在一定時間內獲得投資回報,這樣才能證明他們的能力,從而進一步獲得資金。而資金的籌集很重要,因為這使得風投人士能夠賺取管理費,這比他們做投資賺得更多。對一傢公司近期和中期的成功而言,最重要的是生成資金的能力。早期投資者平均的基金生命周期是10年,每2至4年需要籌集新的資金,因此風投人士必須做出進步。對於風投公司來說,在籌集新基金之前,很少能有足夠的時間把資金回流給有限合夥人,所以他們用私人的估值來標記他們投資組合的起落。如果一筆基金可以有明顯的贏利,他們在市場融資時就有優勢。如果投資的基金不能產生回報那麼就是一次失敗的投資,而這需要很長時間才能得出結論。

因此風投人士鼓勵創企用錢是為瞭更快檢驗出他們的投資是否成功,成功的公司就可能獲得進一步的投資。這也節省瞭個人合作夥伴的時間。如果一傢公司能夠運營得很好,市值更高,那麼它還可以獲得更多的投資。

相反,如果一傢公王擎天司失敗瞭,雖然不是理想的結果,但是這意味著風投公司可以將精力放在成功的公司上並尋找下一個值得投資的對象以彌補投資失敗的損失。這個過程越快,對投資人來說越有利。

對於風投人士來說最壞的情況是公司投資瞭一大筆錢給一傢並不怎麼樣的公司,他們會一直擔心投資是否會有回報。風投人士需要付出大量時間和努力來評價這傢公司是否值得進一步的投資。在這些公司裡,經常會出現一些需要投資人來調解的團隊問題,也經常出現融資困難的問題。

創始人如何應對

對創始人來說,如何處理這些壓力很重要,同時還要改變與投資人之間的關系。最重要的是要記住最終掌管公司財務的還是CEO,投資人可以給創始人施壓,但是並不能強迫他使用資金。創始人需要有自己的想法,知道在何時何地使用資金,知道使用多少才最合適。

下一步是要記住,當公司發展順利時,投資人做出會投資更多的承諾並沒有多大意義。最重要的是目前你銀行賬戶裡的錢,它可以證明公司的收入是否有增長,資金的使用是否有意義。一些創始人就是這麼做的,他們表示他們需要聘請更多的工程師來為新用戶開發新功能,或者他們需要花費更多資金在廣告上以增加收購。他們的投資人總是說他們是特別的,並承諾無論發生什麼都會保持資金。投資人通常會舉Uber這樣的例子來證明資金消耗是好事。創始人有時沒有經過足夠的思考就接王擎天受瞭這個觀點,沒有想過是否適用於自己的公司。如果一傢公司能夠一直保持增長就可以避免這些,但是一旦發生變數,資金的使用就會成為一個大問題。

投資人越是不能從你的公司看到回報就越是會鼓勵資金消耗,無論曾經做過怎樣的承諾。投資人的動機與公司的動機不同。一旦投資人確定一傢公司會失敗,他們通常就會選擇退出。而創始人在快要失敗的時候,會尋求更多的投資來幫助公司發展。這就導致瞭一些公司的倒閉以及創始人與投資人關系的破裂。

創始人銀行賬戶裡的錢越多,在尋求投資時就越是處於有利地位。事實上,我們已經看到一些YC公司能夠增加融資而不從以前的投資中抽取資金。他們這樣做是因為他們得到瞭非常友好的條件,也因為他們已經知道如何以少量支出獲得更多增長。

第二糟糕的情況

當創始人和投資人的動機不同時,會發生兩種情況。第一種情況是風投人士看到一個公司即將失敗,但是他們認為仍然有可能成功。因此他們可能會投資更多,但是前提條件是公司能提供更有利的實質條款。這對創始人來說會失去部分股權和對公司的控制權,甚至有可能會被其他人取代。是否會發生這種情況要取決於創始人的影響力有多大,如果創始人銀行賬戶存款接近0,那麼影響力也會下降。

這種情況下公司仍然有可能幸存下來。

而最壞的情況就是公司破產。

<b王擎天r>參考資料:https://news.west.cn/13235.html

2016年國外創業公司最全死亡名單:百傢創企從風投寵兒到破產清算

王擎天

2016年國外創業公司最全死亡名單:百傢創企從風投寵兒到破產清算

【獵雲網(微信號:ilieyun)】1125日報道(編譯:堆堆)

一直關註CB Insights網站的讀者都知道,我們一直在研究失敗案例。部分原因在於這可以平衡典型“幸存者偏差”帶來的問題(“幸存者偏差”指的是人們往往給成功者戴上光環,以為是他們的行為導致瞭他們的成功,其實也有可能他們的做法是錯的,隻是幸存下來瞭而已)。還有部分原因在於理解失敗這件事對構成產品基礎的算法至關重要。

在本篇對失敗創企的回顧中,我們從自己的風投數據庫中盤點出瞭那些不差錢但最終破產或是黯然退出市場的初創企業,這裡指的是出售資產或是在某種情況下以低於融資總額的價格被其他公司收購。

如下你會看到,這些公司失利的原因各式各樣,但其間都存在一些共通性,比如說資金消耗完瞭、無法創造可持續的營收、不適合的產品市場組合或是輸給競爭對手。

我們根據創企獲得的融資總額對失敗的公司進行瞭分類。首先,我們會從融資總額超過1億美元的失敗創企開始分析,然後我們會提供新聞對這些公司失利原因進行報道。

融資總額:超過1億美元 SunEdison

主要投資人:Allco Renewable Energy、Applied Ventures以及Greylock Partners。

股權融資總額:1.76億美元

從本質上來說,SunEdison就是一個普通的建築公司,正是它的普通以及對風險的處理贏得瞭機構風投者的信任。但是公司的高層主管卻不願如此,他們想成為科技公司。

Drugstore.com

主要投資人:Amazon、Kleiner Perkins Caufield & Byers以及Maveron

股權融資總額:1.57億美元

美國連鎖藥店Walgreens想要確保他們可以投入更多的股本給Walgreens.com,而Drugstore.com以及Beauty.com則會分散公司的資源和註意力(美國連鎖王擎天藥店Walgreens之前收購瞭在線零售商Drugstore.com以及Beauty.com)。

說到底,海淘電商企業還是要去獲得新的顧客、提高交易頻率以及交易規模。當我看到這兩個域名退出海淘的歷史舞臺時,我發現Walgreens已經開始進軍醫藥和美妝領域瞭。

Mode Media

主要投資人:Accel Partners、Draper Fisher Jurvetson以及Greycroft Partners

股權融資總額:2.29億美元

“員工一致認為公司的財務管理不善。”公司一位前主管這樣說道。

在公司關閉消息傳出的第二天,Mode海外部辦公室經理收到瞭總部瘋狂發來的郵件,要求他立即將所有資金和資產轉移到美國。

“這是違反職業道德的一種行為。”另一外主管在提及企業關閉時這樣說道,“這樣的不道德行為簡直是災難性的。沒人相信這會是真的。”

KiOR

主要投資人:Khosla Ventures、Alberta Investment Management Corporation以及Artis Capital Management

股權融資總額:2.529億美元

關於公司的失敗該由哪一方負責(Khosla Ventures?創始人化學工程師Paul O’Connor?還是首席執行官?),各方都莫衷一是。但是大傢大都同意KiOR在困境時期做出的雇傭決定是非常糟糕的。實驗室裡的博士研究員占多數,但卻缺乏具備技術操作經驗的人來使用能源設施。O’Conno認為缺乏實踐經驗的員工給KiOR造成瞭很大影響。

Quirky

主要投資人:RRE Ventures、Kleiner Perkins Caufield & Byers以及Andreessen Horowitz

股權融資總額:1.853億美元

即便掌控所有的工程、制造、營銷、零售流程,抽取90%的後續利潤,公司也很難承受前期昂貴的開銷,特別是與其他並非凡事都要掌控的初創企業相比。“Kickstarter之所以能賺得盆滿缽滿,原因在於他們隻專註於提供網站而不負責其他事情。”創始人Ben Kaufman這樣說道。

Powa Technologies

主要投資人:Wellington Management以及Otto Group

股權融資總額:1.763億美元,外加至少5000萬美元債務

首席執行官悲觀的口吻與去年的樂觀形成瞭鮮王擎天明的對比。當時在員工視頻中他表示:“我迫使大傢冷靜那是因為我要求你這樣做,我帶領大傢渡過瞭難關,如今形勢一片大好。”

在去年四月《金融時報》的采訪中,Wagner將他自己比作19世紀控制石油和鐵路行業的美國商業巨頭John Rockefeller。他認為Powa奠定的移動支付基礎設施是具有革命性影響的。

他在倫敦中心蒼鷺大廈的辦公室裡這樣說道:“我們在這裡打造的是人們記憶以來最大的科技公司。”熟悉內情的人表示Powa每年的開銷最高可達到250萬英鎊。

Lilliputian Systems

主要投資人:Kleiner Perkins、Atlas Venture以及Intel Capital

股權融資總額:1.504億美元

Nectar system源於麻省理工的Microsystems Technology Lab實驗室,但它本應該遲幾年再離開實驗室的。

Rdio

主要投資人:Atomico以及Mangrove Capital Partners

股權融資總額:1.175億美元

前員工Wilson Miner表示:“我想Rido最大的錯誤就是過早想要獲得可持續發展瞭。初創企業常犯的典型錯誤就是在獲得驚人的增長曲線之前,它就已經開始擔心自己能否盈利、能否擁有合理的業務。這本身也屬於企業模型自身存在的陷阱——由於內容許可交易,行業的盈利非常微薄。不管我們采取什麼措施,唱片公司都拿走瞭營收的大頭。你必須用數量來進行彌補,這也是為什麼你會發現Spotify試圖將世界上每一個人都變成自己的用戶。”

OnLive

主要投資人:Lauder Partners以及Time Warner Investments

股權融資總額:1.165億美元

首先對於公司能否提供無延遲的體驗,大傢持有懷疑。之後企業困境致使公司破產,員工被大規模辭退,最後這傢昔日的遊戲巨頭被索尼收購瞭。但是,後續公司發展依舊充斥著未知性。

Coraid

主要投資人:Azure Capital Partners以及Menlo Ventures

股權融資總額:1.143億美元

公司在美國的運營以及新融資的籌集進行得都不順利,此外還有其他因素。本月CRN的報道表示公司將永久性關閉並且在申請破產。

Terralliance

主要投資人:Kleiner Perkins Caufield & Byers、Gol王擎天dman Sachs以及DAG Ventures

股權融資總額:2.963億美元

“投資者總共為Terralliance投資瞭近5億美元。考慮到公司雖然具有雄心壯志但卻缺乏實際成果,這一數據確實驚人。”

Solyndra

主要投資人:Redpoint Ventures以及US Venture Partners

股權融資總額:12.2億美元

就連中國Suntech Power Holdings以及美國First Solar這樣的行業巨頭都面臨著盈利縮水的困境,更何況這些後起之秀的小型太陽能公司呢。後者想存活下來更加困難。

Solyndra表示自己正在考慮其他出路,包括出售公司或是授權其他公司使用自己的銅銦鎵硒(CIGS)技術。

Webvan Group

主要投資人:Sequoia Capital以及Softbank Capital

股權融資總額:2.752億美元

股票分析師David Kathman表示:“他們在所有的基礎設施上花費瞭過多的資金,而從本質上來說這不過是商業模式的一部分。他們原本希望借此作為優勢,但最終這卻致使瞭公司的衰敗。公司發展得很快,但在需求不夠的情況下,如此龐大的規模隻會成為包袱。”

Kathman表示需求不足的其中一個原因在於Webvan並不如它自己標榜得那樣便捷。

Better Place

主要投資人:VantagePoint Capital Partners以及Lend Lease Ventures

股權融資總額:6.753億美元

賭註都是有風險的。為瞭成功擴大業務規模,公司需要大范圍的區域——事實上是讓整個國傢都使用自己的技術。公司選擇瞭以色列和丹麥這樣的小國傢來測試模型,但是公司的預先成本不斷增加,產品發佈也一直推遲。此外,一些電動汽車項目(包括新公司特斯拉、Big 3以及其他制造商)使得行業不再采用任何一個單一標準。

Amp’d Mobile

主要投資人:Highland Capital Partners、Columbia Capital以及Redpoint Ventures

股權融資總額:3.245億美元

也許是因為Verizon最近在法庭上要求停止提供自己已無力支付的昂貴無線服務,也許是因為殘酷的現實——據稱,到下周一公司在銀行裡的資金隻有9000美元瞭。總之,Amp’d Mobile似乎是準備認輸瞭。

王擎天參考資料:https://news.west.cn/13233.html