【獵雲網（微信號：ilieyun）】11月25日報道（編譯：堆堆）
一直關註CB Insights網站的讀者都知道，我們一直在研究失敗案例。部分原因在於這可以平衡典型“幸存者偏差”帶來的問題（“幸存者偏差”指的是人們往往給成功者戴上光環，以為是他們的行為導致瞭他們的成功，其實也有可能他們的做法是錯的，隻是幸存下來瞭而已）。還有部分原因在於理解失敗這件事對構成產品基礎的算法至關重要。
在本篇對失敗創企的回顧中，我們從自己的風投數據庫中盤點出瞭那些不差錢但最終破產或是黯然退出市場的初創企業，這裡指的是出售資產或是在某種情況下以低於融資總額的價格被其他公司收購。
如下你會看到，這些公司失利的原因各式各樣，但其間都存在一些共通性，比如說資金消耗完瞭、無法創造可持續的營收、不適合的產品市場組合或是輸給競爭對手。
我們根據創企獲得的融資總額對失敗的公司進行瞭分類。首先，我們會從融資總額超過1億美元的失敗創企開始分析，然後我們會提供新聞對這些公司失利原因進行報道。
融資總額：超過1億美元 SunEdison
主要投資人：Allco Renewable Energy、Applied Ventures以及Greylock Partners。
股權融資總額：1.76億美元
從本質上來說，SunEdison就是一個普通的建築公司，正是它的普通以及對風險的處理贏得瞭機構風投者的信任。但是公司的高層主管卻不願如此，他們想成為科技公司。
Drugstore.com
主要投資人：Amazon、Kleiner Perkins Caufield & Byers以及Maveron
股權融資總額：1.57億美元
美國連鎖藥店Walgreens想要確保他們可以投入更多的股本給Walgreens.com，而Drugstore.com以及Beauty.com則會分散公司的資源和註意力（美國連鎖王擎天藥店Walgreens之前收購瞭在線零售商Drugstore.com以及Beauty.com）。
說到底，海淘電商企業還是要去獲得新的顧客、提高交易頻率以及交易規模。當我看到這兩個域名退出海淘的歷史舞臺時，我發現Walgreens已經開始進軍醫藥和美妝領域瞭。
Mode Media
主要投資人：Accel Partners、Draper Fisher Jurvetson以及Greycroft Partners
股權融資總額：2.29億美元
“員工一致認為公司的財務管理不善。”公司一位前主管這樣說道。
在公司關閉消息傳出的第二天，Mode海外部辦公室經理收到瞭總部瘋狂發來的郵件，要求他立即將所有資金和資產轉移到美國。
“這是違反職業道德的一種行為。”另一外主管在提及企業關閉時這樣說道，“這樣的不道德行為簡直是災難性的。沒人相信這會是真的。”
KiOR
主要投資人：Khosla Ventures、Alberta Investment Management Corporation以及Artis Capital Management
股權融資總額：2.529億美元
關於公司的失敗該由哪一方負責（Khosla Ventures？創始人化學工程師Paul O’Connor？還是首席執行官？），各方都莫衷一是。但是大傢大都同意KiOR在困境時期做出的雇傭決定是非常糟糕的。實驗室裡的博士研究員占多數，但卻缺乏具備技術操作經驗的人來使用能源設施。O’Conno認為缺乏實踐經驗的員工給KiOR造成瞭很大影響。
Quirky
主要投資人：RRE Ventures、Kleiner Perkins Caufield & Byers以及Andreessen Horowitz
股權融資總額：1.853億美元
即便掌控所有的工程、制造、營銷、零售流程，抽取90%的後續利潤，公司也很難承受前期昂貴的開銷，特別是與其他並非凡事都要掌控的初創企業相比。“Kickstarter之所以能賺得盆滿缽滿，原因在於他們隻專註於提供網站而不負責其他事情。”創始人Ben Kaufman這樣說道。
Powa Technologies
主要投資人：Wellington Management以及Otto Group
股權融資總額：1.763億美元，外加至少5000萬美元債務
首席執行官悲觀的口吻與去年的樂觀形成瞭鮮王擎天明的對比。當時在員工視頻中他表示：“我迫使大傢冷靜那是因為我要求你這樣做，我帶領大傢渡過瞭難關，如今形勢一片大好。”
在去年四月《金融時報》的采訪中，Wagner將他自己比作19世紀控制石油和鐵路行業的美國商業巨頭John Rockefeller。他認為Powa奠定的移動支付基礎設施是具有革命性影響的。
他在倫敦中心蒼鷺大廈的辦公室裡這樣說道：“我們在這裡打造的是人們記憶以來最大的科技公司。”熟悉內情的人表示Powa每年的開銷最高可達到250萬英鎊。
Lilliputian Systems
主要投資人：Kleiner Perkins、Atlas Venture以及Intel Capital
股權融資總額：1.504億美元
Nectar system源於麻省理工的Microsystems Technology Lab實驗室，但它本應該遲幾年再離開實驗室的。
Rdio
主要投資人：Atomico以及Mangrove Capital Partners
股權融資總額：1.175億美元
前員工Wilson Miner表示：“我想Rido最大的錯誤就是過早想要獲得可持續發展瞭。初創企業常犯的典型錯誤就是在獲得驚人的增長曲線之前，它就已經開始擔心自己能否盈利、能否擁有合理的業務。這本身也屬於企業模型自身存在的陷阱——由於內容許可交易，行業的盈利非常微薄。不管我們采取什麼措施，唱片公司都拿走瞭營收的大頭。你必須用數量來進行彌補，這也是為什麼你會發現Spotify試圖將世界上每一個人都變成自己的用戶。”
OnLive
主要投資人：Lauder Partners以及Time Warner Investments
股權融資總額：1.165億美元
首先對於公司能否提供無延遲的體驗，大傢持有懷疑。之後企業困境致使公司破產，員工被大規模辭退，最後這傢昔日的遊戲巨頭被索尼收購瞭。但是，後續公司發展依舊充斥著未知性。
Coraid
主要投資人：Azure Capital Partners以及Menlo Ventures
股權融資總額：1.143億美元
公司在美國的運營以及新融資的籌集進行得都不順利，此外還有其他因素。本月CRN的報道表示公司將永久性關閉並且在申請破產。
Terralliance
主要投資人：Kleiner Perkins Caufield & Byers、Gol王擎天dman Sachs以及DAG Ventures
股權融資總額：2.963億美元
“投資者總共為Terralliance投資瞭近5億美元。考慮到公司雖然具有雄心壯志但卻缺乏實際成果，這一數據確實驚人。”
Solyndra
主要投資人：Redpoint Ventures以及US Venture Partners
股權融資總額：12.2億美元
就連中國Suntech Power Holdings以及美國First Solar這樣的行業巨頭都面臨著盈利縮水的困境，更何況這些後起之秀的小型太陽能公司呢。後者想存活下來更加困難。
Solyndra表示自己正在考慮其他出路，包括出售公司或是授權其他公司使用自己的銅銦鎵硒（CIGS）技術。
Webvan Group
主要投資人：Sequoia Capital以及Softbank Capital
股權融資總額：2.752億美元
股票分析師David Kathman表示：“他們在所有的基礎設施上花費瞭過多的資金，而從本質上來說這不過是商業模式的一部分。他們原本希望借此作為優勢，但最終這卻致使瞭公司的衰敗。公司發展得很快，但在需求不夠的情況下，如此龐大的規模隻會成為包袱。”
Kathman表示需求不足的其中一個原因在於Webvan並不如它自己標榜得那樣便捷。
Better Place
主要投資人：VantagePoint Capital Partners以及Lend Lease Ventures
股權融資總額：6.753億美元
賭註都是有風險的。為瞭成功擴大業務規模，公司需要大范圍的區域——事實上是讓整個國傢都使用自己的技術。公司選擇瞭以色列和丹麥這樣的小國傢來測試模型，但是公司的預先成本不斷增加，產品發佈也一直推遲。此外，一些電動汽車項目（包括新公司特斯拉、Big 3以及其他制造商）使得行業不再采用任何一個單一標準。
Amp’d Mobile
主要投資人：Highland Capital Partners、Columbia Capital以及Redpoint Ventures
股權融資總額：3.245億美元
也許是因為Verizon最近在法庭上要求停止提供自己已無力支付的昂貴無線服務，也許是因為殘酷的現實——據稱，到下周一公司在銀行裡的資金隻有9000美元瞭。總之，Amp’d Mobile似乎是準備認輸瞭。
王擎天參考資料:https://news.west.cn/13233.html